Сегодня в каждом округе есть хорошо налаженная судебная система, которая действует как высший законодательный орган и орган, меняющий законы в каждой стране. Сегодня в каждой демократической стране есть суды, которые не входят в состав правительства, но действуют независимо; Функция судебной власти включает разрешение споров между гражданскими лицами и правительством. И между мирным населением и правительством. Он также действует как законодатель, поскольку судья подписывает все окончательные полномочия; он также действует как средство изменения закона, если суд считает, что конкретный закон или акт не подходит для страны или даже для небольшого числа людей. Суд является высшей инстанцией по каждому делу, который работает с доказательствами, приговорами и слушаниями, обеспечивая потерпевшим права.
Слушание и судебное разбирательство - два наиболее часто используемых аббревиатуры в судебной системе много раз, эти слова используются как синонимы, но между ними есть огромная разница.
Слушание против судебного разбирательства
Разница между слушанием и судебным разбирательством заключается в том, что слушание определяется как регулярное собрание в зале суда с участием двух сторон и судьи; это встреча, на которой представлены все обсуждения и факты. Напротив, судебное разбирательство - это судебное разбирательство, возглавляемое судьей или коллегией судей и адвокатов и двумя сторонами.
В случае судебного разбирательства все доказательства, факты и свидетели приводятся и являются надлежащим судебным разбирательством. Основная цель - доказать виновность или невиновность потерпевшего, а окончательный приговор выносит судья. Слушание проходит до суда.
Таблица сравнения слушаний и судебного разбирательства
| Параметры сравнения | Слух | Пробный |
| Значение | Он определяется как юридическое обсуждение между двумя сторонами и судьей для проверки того, правдивы ли обвинения, предъявленные потерпевшему, и передается ли дело в зал суда. | Это надлежащий судебный процесс между сторонами, адвокатом и коллегией судей. Для окончательного приговора представлены все факты, доказательства и свидетели, независимо от того, виновен обвиняемый или нет. |
| Возглавляемый | Единоличный судья возглавляет юридическое обсуждение или слушание. | Судебное разбирательство возглавляет судья, коллегия судей или магистрат. |
| Продолжительность | Это длится максимум два дня. | Судебное разбирательство обычно длится недели или месяцы, но в некоторых серьезных случаях оно может длиться годами. |
| Цель | Проверить, верны ли предъявленные обвинения и будет ли дело одобрено. | Цель состоит в том, чтобы представить все факты и вердикт судьи, чтобы доказать виновность или невиновность обвиняемого. |
| Формальность | Как дискуссия, она относительно менее формальна. | Это судебное разбирательство, поэтому должны соблюдаться все правила и соблюдаться надлежащая формальность. |
Что такое слушание?
После того, как дело принято в суд, проводится юридическое обсуждение, называемое слушанием. Слушание называется юридическим обсуждением между двумя сторонами, адвокатами и одним судьей. Судья обсуждает дело, чтобы проверить, являются ли обвинения, выдвинутые против потерпевшего, правдой и перейдет ли суд в зал судебного заседания.
Чтобы поддержать это, есть несколько аргументов в поддержку дела, чтобы урегулировать его соответствующие аспекты. Соответствующие очевидцы и доказательства представляются судье. Выслушивая адвокатов обеих сторон, обвиняемый и обвинение представляют доказательства в поддержку своей стороны дела.
Слушание обычно возглавляет единоличный судья, которое длится максимум 2 дня и является юридическим обсуждением. Формальности перед судьей сравнительно меньше, чем их аргументы и дискуссии. Тем не менее, все должно быть сделано, следуя правилам суда и проявляя должное уважение к судье. Как правило, слушание - это место обсуждения и целесообразности представления дела в зале суда. Если судья отказывается рассматривать дело, дело прекращается, и должно быть назначено новое слушание, чтобы обвиняемый получил свои права.
Если дело принято, оно рассматривается в рамках надлежащего судебного разбирательства с соблюдением всех правил, положений и уважения к каждому человеку и собственности.
Что такое испытание?
После процесса слушания и последнего шага к обеспечению обвиняемого его или ее прав, судебное разбирательство следует за процессом слушания. По закону судебное разбирательство - это судебное разбирательство, в ходе которого доказательства и свидетели представляются судьям или коллегии судей. Дело ведется надлежащим образом, соблюдая правила с уважением к судье и никого не преследуя. Основная цель судебного разбирательства - проверить и вынести вердикт судьи о том, виновен обвиняемый или невиновен.
Судебный процесс - это действительный судебный процесс в зале суда для проверки фактов и доказательств судей. Это надлежащая установка, в которой обвиняемого и обвинение защищают их собственные адвокаты, а судья выносит окончательный вердикт. Судебный процесс может длиться до нескольких недель, а в некоторых серьезных случаях он может длиться до нескольких лет, чтобы вынести вердикт.
Судебное разбирательство требует надлежащей формальности, которая должна быть представлена и проведена перед судьями.
Основные различия между судом и слушанием
- Слушание - это юридическое обсуждение между судьями и двумя сторонами относительно того, верны ли обвинения обвиняемым и будет ли дело представлено в зале суда. Несмотря на то, что судебный процесс является надлежащим судебным разбирательством между адвокатами, сторонами и судьями, это последний шаг для вынесения вердикта.
- Слушание обычно возглавляет один судья для проверки фактов, тогда как слушание всегда возглавляет судья, коллегия судей, присяжные или магистрат.
- Слушание длится два дня, тогда как судебное разбирательство длится недели, месяцы, а для крупных дел - годы.
- Основная цель слушания - проверить правильность обвинений, выдвинутых против потерпевшего. Напротив, судебный процесс - это судебное разбирательство, в ходе которого выносится окончательный вердикт о том, виновен обвиняемый или невиновен.
- Слушание - это юридическое обсуждение; поэтому менее формально, поскольку между юристами и судьями могут возникать споры, но судебное разбирательство - это надлежащая формальная среда, в которой каждый раз должно проявляться должное уважение к судьям.
Вывод
Каждая демократическая страна имеет хорошо отлаженную судебную систему для поддержания правопорядка в стране. Он действует как законодатель, и закон меняется, если ему не подходит этот конкретный закон. Он действует как надлежащая система между гражданским населением и правительством. Судебная власть не является частью правительства.
Слушание по закону - это формальное обсуждение между сторонами и судьей, чтобы проверить, правильны ли обвинения или нет, и будет ли дело перенесено в зал суда. Тем не менее, судебное разбирательство является законным и окончательным судебным разбирательством, в котором судья выносит окончательный вердикт о том, виновен обвиняемый или невиновен.
Ссылка
www.jstor.org/stable/1337720
