Превосходная прочность на сжатие H.264 позволяет пользователю значительно уменьшить размер видеофайла на 80% без ущерба для его качества. Иногда кодек также улучшает качество видеофайла в процессе его сжатия. И наоборот, кодек Xvid также сжимает размер видеофайла, но не может уменьшить размер файла так значительно, как кодек H.264. Качество сжатых файлов также обычно ниже, чем у файлов, сжатых с помощью кодека H.264.
Xvid против H.264
Разница между Xvid и H.264 заключается в том, что, хотя кодек H.264 имеет расширенную возможность сжатия видеофайлов, способность Xvid сжимать видеофайлы намного ниже по сравнению с этим. Хотя и Xvid, и H.264 являются кодеками сжатия видео с потерями, их индивидуальная способность сжимать данные сильно различается.
Таблица сравнения Xvid и H.264
| Параметры сравнения | Xvid | H.264 |
| Способность к сжатию | Возможности Xvid сжимать видеофайлы намного ниже, чем у H.264. | H.264 имеет расширенные возможности сжатия видеофайлов. |
| Качество | Качество сжатого файла может быть снижено. | Качество сжатого файла не ухудшается. |
| Скорость кодирования | Xvid можно кодировать с относительно более высокой скоростью, чем H.264. | Для кодирования H.264 требуется более длительный период времени. |
| Возможность декодирования | Кодек Xvid не может декодироваться большинством устройств. | Кодек H.264 может декодироваться большинством устройств. |
| Требования к вычислительной мощности | Требования к вычислительной мощности не так высоки. | Требования к вычислительной мощности намного выше. |
| Четырехъядерный процессор | Четырехъядерные процессоры не нужны. Xvid также хорошо работает с более слабыми процессорами. | Четырехъядерные процессоры необходимы для обеспечения дополнительной вычислительной мощности для кодирования и декодирования файлов. |
| Совместимость | Кодек Xvid наиболее совместим со старыми устройствами. | Кодек H.264 совместим с большинством современных устройств. |
Что такое Xvid?
Xvid - это хорошо известный кодек с открытым исходным кодом, первоначально выпущенный в 2001 году. Первоначально он был разработан как развитие кодека DivX. Xvid безраздельно властвовал на арене кодеков сжатия с потерями в течение довольно долгого времени. В качестве альтернативной библиотеки кодеков Xvid следует стандарту MPEG4. Его репутация превзошла популярность кодека DivX.
Он получил признание за способность кодировать и декодировать видеофайлы даже на более слабых процессорах. Более того, кодек Xvid позволяет пользователям кодировать и декодировать файлы с относительно повышенной скоростью. Старые плееры больше настроены на видеокодек Xvid. Это снижает его удобство использования в современную эпоху.
Однако существенным недостатком формата было то, что иногда он серьезно снижал качество сжатого видеофайла. Это удерживало пользователей от его широкого внедрения и стимулировало поиск улучшенной версии.
Что такое H.264?
H.264 - один из самых популярных форматов сжатия видео с потерями, доступных на рынке. Первоначально кодек был выпущен в 2003 году в результате совместных усилий Группы экспертов по кодированию видео ITU-T и Группы экспертов ISO / IEC по движущимся изображениям (MPEG).
Впоследствии он получил признание за свои эффективные возможности сжатия, которые уменьшили размер видеофайла на 80%, не влияя на качество конечного результата. Единственным недостатком этого продвинутого кодека является то, что его алгоритм требует большой вычислительной мощности, а также времени для кодирования файлов. Первоначально кодек H.264 также использовался для сжатия дисков Blu-ray.
Пользователи с более слабыми процессорами могут не найти этот кодек очень полезным. Четырехъядерные процессоры лучше всего подходят для использования кодека H.264. Этот высококачественный кодек совместим с большинством современных устройств, таких как мобильные телефоны и другие цифровые видеоплееры.
Основные различия между Xvid и H.264
- Основное различие между Xvid и H.264 заключается в том, что H.264 имеет значительно лучшую способность к сжатию, чем Xvid. Он может создавать видеофайлы меньшего размера без ущерба для качества вывода изображения и звука. Однако кодек Xvid не может уменьшить размер видеофайла так сильно, как кодек H.264.
- Xvid не всегда поддерживается производителями устройств из-за своей испорченной репутации широкого использования конгломератами видеопиратства. С другой стороны, H.264 - стандартный формат, используемый большинством устройств. Таким образом, они отличаются устройствами и платформами, поддерживающими каждую из них.
- Мощность обработки, необходимая для кодирования или декодирования файла H.264, намного выше. Его превосходная способность к сжатию сопровождается повышенной потребляемой мощностью обработки, которая намного превышает требования к мощности кодека Xvid.
- H.264 предлагает лучшее качество вывода, чем Xvid. Кодек H.264 сжимает видеофайлы без ущерба для их качества вывода.
- Xvid можно закодировать за более короткий период времени. И наоборот, кодирование H.264 занимает гораздо больше времени. Это наиболее значительный и единственный заметный недостаток кодека H.264.
- Четырехъядерные процессоры могут быть наиболее подходящими процессорами для работы с кодеком H.264, поскольку они могут легко обеспечить необходимую избыточную мощность. Пока кодек Xvid неплохо работает на устройствах с более слабыми процессорами.
Вывод
И Xvid, и H.264 - это форматы сжатия с потерями, которые используются для сжатия видеофайлов. Начинающие пользователи часто могут запутаться между двумя форматами. Однако между ними есть несколько весьма заметных различий.
Кодек Xvid является предшественником кодека H.264 и обеспечивает более низкую степень сжатия. Качество вывода звука и видео довольно низкое по сравнению с их аналогами H.264. Точно так же, хотя он может быть быстро закодирован с минимальной вычислительной мощностью, формат был дублирован как формат, используемый видеопиратами, и не поддерживается на большинстве новых устройств.
Кодек H.264 - это значительно улучшенный формат сжатия с потерями, доступный в Интернете. Качество вывода и возможность сжатия формата действительно достойны внимания. Однако единственный особый недостаток формата состоит в том, что он требует довольно значительной вычислительной мощности и времени для кодирования.
В настоящее время на рынке доступно множество других расширенных форматов сжатия с потерями. У клиентов есть разнообразный список вариантов на выбор, и они могут принимать решения на основе своих индивидуальных критериев предпочтений.
использованная литература
- https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/4604423/
- https://www.diva-portal.org/smash/record.jsf?pid=diva2:830797
