Некоторые утилитаристы являются консеквенциалистами (например, Дэвид Каммиски и Ричард М. Хэйр), которые признают определенную связь между консеквенциализмом и кантианством в целом, хотя многие из них являются неокантианцами.
Некоторые личности, такие как Вик или Кристин М. Корсгаард, отвергают такое рассуждение.
Другие неокантианцы, признавшие этот элемент этики Канта, пытались смягчить непрактичность этических концепций Канта и устранить критику за отсутствие у Канта интереса к моральным проблемам реального мира.
Чтобы узнать, как эти теории применяются в повседневной деятельности, читайте дальше.
Консеквенциализм против кантианства
Разница между консеквенциализмом и кантианством состоит в том, что консеквенциализм считает, что нормальные характеристики определяются исключительно их последствиями, как следует из названия. Этическая философия Канта основана на этике ответственности, что означает, что люди обязаны следовать моральному кодексу.
Консеквенциализм утверждает, что действие является правильным в определенных обстоятельствах, если оно дает лучший результат из всех доступных вариантов.
Тот факт, что консеквенциализм не заботится о том, как возникают последствия, является одной из его основных характеристик. При принятии решения о том, что делать, имеет значение результат различных вариантов, а не сами варианты.
Только моральная деятельность связана с профессиональной этикой и осуществляется вместе с нравственными целями, согласно кантианству.
Хотя утилитаризм и Кант имеют разные точки зрения на роль и мотивацию правил для оценки морального или правильного поведения, их можно рассматривать как формальные эквивалентные подходы, поскольку они оба устанавливают точные формальные критерии для определения морального или правильного действия.
Таблица сравнения консеквенциализма и кантианства
| Параметры сравнения | Консеквенциализм | Кантианство |
| Значение | В соответствии с этой теорией действия делаются либо как справедливые, либо как вредные, исходя из последствий людей. | Эта теория основана на последствиях, не зависящих от действий людей. |
| Положительные | Теория логична и побуждает людей принимать решения, исходя из своего счастья. Процесс принятия решений не требует стресса и наполнен здравым смыслом. | Эта теория основана на универсальных моральных законах, независимо от правового статуса, культуры или индивидуальных ситуаций. Теория также проста и рациональна. |
| Отрицательные | Решения не могут быть окончательно приняты без тщательной оценки. На такую оценку уходит много времени. | Можно попытаться пропустить процесс, чтобы получить результат, используя эту теорию. Эта теория также противоречит утверждению, что убийство животных неэтично. |
| Конфликты | Никаких конфликтов. | Дает повод для конфликтов. |
| Интерпретировать | Трудно интерпретировать. | Легко интерпретировать. |
Что такое консеквенциализм?
В этике консеквенциализм относится к оценке правильности или неправильности образа действий с точки зрения его (фактических и / или вероятных) последствий; Традиционная утилитарная точка зрения гласит, что правильный образ действий максимизирует положительные результаты.
В моральной философии консеквенциализм - это вера в то, что правильность действия полностью определяется его последствиями.
Консеквенциализм охватывает множество этических точек зрения, в том числе утилитаризм, согласно которому правильность действия полностью определяется количеством полезности (измеряемой как счастье, удовольствие и т. Д.), Которое оно генерирует.
Столкнувшись с проблемой, консеквенциалист взвесит все «за» и «против» каждого варианта и выберет тот, который дает наибольшую пользу при наименьшем вреде.
Практически на все эти критические замечания консеквенциалисты отвечают, что игнорируются отрицательные последствия.
Их не всегда легко найти, но они всегда присутствуют. Если мы не можем выявить какие-либо негативные последствия, но все же интуитивно чувствуем, что что-то не так с этической точки зрения, консеквенциалистский подход будет ставить под сомнение легитимность нашей интуиции.
Самый известный пример - это консеквенциализм в отношении морали действий, который считает, что либо действие является морально правильным, оно определяется исключительно его последствиями или чем-либо связанным с ним, например, мотивацией действия или основным правилом, включающим действие.
Что такое кантианство?
Философию кантианства разработал философ Иммануил Кант.
Согласно Канту, категорический императив - это источник морали.
Задача состоит в том, чтобы разработать систему правил, которые, если бы все в обществе соблюдали их, заставили бы все работать.
Независимо от того, соблюдают ли все остальные правила или нет, вы должны им следовать.
Должны ли мы, например, лгать или говорить правду при общении? Основная цель общения будет сведена на нет, если все лгут.
Но этого не было бы, если бы все всегда говорили правду. В результате философия Канта утверждает, что вы всегда должны говорить правду, даже если другие этого не делают.
В отличие от консеквенциалистских теорий, философия Канта утверждает, что нравственность действий определяется их последствиями.
В рамках консеквенциалистской концепции мы можем утверждать, что обман наци с целью помешать им найти евреев - это хорошо. Однако лгать с целью кражи денег у пожилых людей неэтично.
Оба зла в философии Канта.
Вы не можете оправдать нарушение одной из норм категорического императива просто потому, что кажется, что это приведет к лучшему результату в конкретном случае.
Основные различия между консеквенциализмом и кантианством
- Этика консеквенциализма основана на том, как люди в конечном итоге должны делать то, что делает их счастливыми. Этика в кантианстве основана на чистых эмоциях.
- Действия в рамках консеквенциализма могут вести и поддерживать уголовное правосудие для преступников, тогда как в кантианстве оно не ведет и не поддерживает уголовное правосудие для преступников.
- Консеквенциализм - это нарушение прав человека. В кантианстве соблюдаются человеческие правила.
- Решения в консеквенциализме требуют процесса высокой сложности. В то время как кантианство предполагает простой процесс.
Вывод
Наконец, мы можем видеть параллели между консеквенциализмом и кантианством, особенно с точки зрения практического применения.
Он касается основных принципов, заложенных в этике Канта и этике социальных последствий, в которых ценность человечества играет центральную роль.
Одним словом, кантианство вращается вокруг того, что Кант называет «категорическим императивом».
Этический подход Канта основан на этике ответственности, согласно которой люди обязаны следовать моральному кодексу.
В идеализированном мире Канта, свободном от контекста, категорический императив применяется ко всем людям во всех ситуациях.
Природа последствий, благополучия и удовольствия окружает тему консеквенциализма. Этот человек в консеквенциализме должен сосредотачиваться на действиях, которые имеют хорошие последствия, так что они приводят к хорошим поступкам. Кантианство сосредоточено исключительно на абсолютных императивах.
