Когда дело доходит до закона доказывания, важно знать разницу между признанием и признанием, поскольку они имеют разную степень важности при представлении в качестве доказательства.
Признание против признания
Разница между признанием и признанием заключается в том, что признание относится к добровольному заявлению, сделанному лицом, обвиняемым в совершении преступления. Это прямое признание вины обвиняемым. С другой стороны, признание, будучи также добровольным заявлением, является просто признанием того, что конкретный факт является правдой.
Это может сделать любая из заинтересованных сторон. Эта концепция также была определена в разделе 17 Закона о свидетельских показаниях Индии 1872 года.
Таблица сравнения признания и приема (в табличной форме)
| Параметр сравнения | Признание | Допуск |
|---|---|---|
| Определение | Добровольное заявление обвиняемого, являющееся прямым признанием своей вины. | Признание обсуждаемого факта или относящегося к делу факта |
| Сделан | Обвиняемый | Любая сторона в разбирательстве или их агент, или даже третья сторона |
| Труды | Преступник | И гражданские, и уголовные |
| Степень доказательства | Заключительный | Вещественные доказательства, но не окончательные доказательства |
| Убираемость | Может быть убран | Не может быть отозван |
Что такое исповедь?
Когда обвиняемый прямо признает свою вину, такое заявление называется признанием.
Это основано на предпосылке, что никто не признает ложно себя виновным в правонарушении. Позже можно отказаться от признания.
Признание должно быть прямым заявлением, а не просто выводом из слов обвиняемого. Это должно быть сделано добровольно и без какого-либо принуждения.
Хотя обвинительный приговор не может основываться исключительно на признании, его можно использовать для подтверждения других доказательств.
Индийский Закон о доказательствах 1872 года не дает определения признания, но устанавливает определенные условия, которые должны быть выполнены, чтобы признание было принято в качестве доказательства, а также объясняет обстоятельства, при которых признание будет уместным.
В соответствии с разделом 24 Закон требует, чтобы признание было значимым только в том случае, если оно не было сделано под какой-либо угрозой или побуждением со стороны властей.
В соответствии с этим принципом, статья 25 гласит, что признание в полиции не имеет значения, если обвиняемый находится под стражей.
Как только допущение сделано, производитель обязан тем, что он сказал. Это должно быть добровольным и не должно осуществляться под какой-либо угрозой принуждения.
Есть два типа приема. Судебные признания делаются сторонами в ходе разбирательства в суде и являются полностью обязательными для сторон.
Внесудебные признания носят неформальный характер и принимаются вне судебного разбирательства.
Поскольку внесудебные признания не принимаются в рамках формальной процедуры, они не могут быть полностью обязательными. Они действуют только постольку, поскольку могут использоваться как эстоппель.
Более того, они не входят в состав материалов дела.
Основные различия между исповедью и допуском
Вывод
Признание подпадает под действие признания, но в то время как каждое признание является признанием, каждое признание не является признанием. Степень доказательности признания выше и окончательнее.
- https://www.juridicainternational.eu/public/pdf/ji_2004_1_116.pdf
- https://scholarlycommons.law.northwestern.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3642&context=jclc
