Судебные процессы захватывают, когда дело касается доказательств и приговоров. Команде адвокации предстоит много работы, чтобы доказать свою позицию.
Необходимо провести много исследований, чтобы доказать свою точку зрения перед присяжными или судьей. Следствие проводится для сбора доказательств.
Это не обязательно должно быть определенное судебное разбирательство, требуются доказательства, подтверждающие любые деловые или личные взгляды. Существуют весьма объективные свидетельства, которые имеют большую ценность, чем субъективные свидетельства.
Что касается доказательств, это бывает во многих формах. Фактически, можно признать два типа доказательств. Одно из них - это прямое свидетельство, а другое - косвенное свидетельство.
Оба клочка доказательств имеют равный вес перед судом в том, как они доказываются. Как прямые, так и косвенные доказательства стоят отдельно или остаются вместе, в зависимости от ситуации, в которой они возникают.
Прямые и косвенные доказательства
Разница между прямым и косвенным свидетельством состоит в том, что прямое свидетельство - это отдельное свидетельство, которое напрямую доказывает факт, в то время как косвенное свидетельство - это свидетельство, полученное из определенного факта, соединяющего логически обоснованные мысли.
Таблица сравнения прямых и косвенных доказательств (в табличной форме)
| Параметр сравнения | Прямые доказательства | Косвенные улики |
|---|---|---|
| Фундаментальная разница | Прямое свидетельство - это отдельное свидетельство, которое доказывает факт напрямую, без какого-либо вмешательства. | Косвенное свидетельство - это вывод из факта, связанный с логическим рассуждением. |
| Доказательная ценность | Прямые доказательства не требуют повторной проверки. Он сам по себе доказывает точку зрения и может считаться окончательным доказательством для любого судебного решения. | Косвенные доказательства требуют множества дополнений, чтобы подтвердить вывод. Это не касается прямого факта, подлежащего обсуждению. Доказательная ценность меньше по сравнению с прямыми доказательствами. |
| Факты и наблюдения | Прямые доказательства весьма объективны. Он либо прямо доказывает, либо опровергает точку зрения. | Косвенные доказательства субъективны и не подтверждают и не опровергают что-либо напрямую. Это могло произойти, а могло и не произойти, в зависимости от ситуации. |
| Доказательства - Режим | Eye Witness - это основной способ наблюдения, который прямо указывает на факт. | Косвенных доказательств может быть много, признание в происшествии, подтверждающее факт, отчет судебно-медицинской лаборатории о наличии отпечатка пальца, последующее наблюдение и признание определенного события, которое связано с фактом. |
| Уровень Истины | Прямые доказательства - это наивысшая форма доказательства, которая имеет самый высокий уровень правдивости об инциденте. | Косвенные доказательства дают приблизительный уровень доказательств, поэтому в судебном решении участвует меньшая степень правдивости. |
Что такое прямые доказательства?
Прямое доказательство - это тип доказательства, который сам по себе доказывает факт напрямую, без какого-либо вмешательства фактов и цифр. Свидетель-очевидец считается высшей формой прямых доказательств в суде.
Доказательная ценность прямых доказательств высока, и поэтому их можно использовать для вынесения суждения о факте. Он может напрямую доказать или опровергнуть определенный факт.
Прямые доказательства объективны и не требуют дальнейшего расследования. Доказательства полностью полагаются на конкретного человека или объект заключения.
Прямое свидетельство - это прямое происшествие, свидетелем которого является кто-то или что-то, чтобы доказать или опровергнуть обсуждаемую точку зрения.
Примерами прямых доказательств, помимо очевидцев, являются: запись с камеры видеонаблюдения, аудиозапись совершения преступления преступником. Суд признает прямое доказательство более важным, чем любой тип доказательства.
Самым большим преимуществом прямых доказательств является то, что аргументы не должны длиться долго, поскольку они являются прямым свидетелем происходящего. Недостаток прямых доказательств - полагаться только на это заключение.
Прямые доказательства - это точная форма доказательства, не нуждающаяся в перекрестной проверке. Это грозный абсолютный факт.
Что такое косвенные доказательства?
Косвенное свидетельство - это форма свидетельства, которая доказывает факт множественными наблюдениями и выводами. Он достигается путем наблюдения за ситуацией или фактом, чтобы управлять возникновением события.
Косвенные доказательства полностью основываются на заключении наблюдаемого факта. Это связано с логикой, которая определяет результат.
Косвенные доказательства требуют множественной поддержки, чтобы подтвердить точку зрения. требуются различные косвенные доказательства.
Может потребоваться несколько объяснений, и если одно объяснение аннулируется, другое все еще может подтвердить причину.
В косвенных доказательствах всегда есть элемент сомнения. В самом деле, разумного количества сомнений в ситуации более чем достаточно, чтобы кого-то осудить.
Судебные доказательства считаются косвенными доказательствами, если они не имеют прямого отношения к оружию или объекту на месте преступления. Косвенные доказательства наиболее важны там, где прямые доказательства отсутствуют вообще.
Этот тип доказательств требует большого воображения, чтобы поставить материю над материей. Это тоже может быть субъективным, но с соответствующими доказательствами может быть очень сложно доказать или опровергнуть что-либо.
Косвенные доказательства в основном используются в уголовных делах, однако гражданские дела также поощряют такие доказательства.
Основные различия между прямыми и косвенными доказательствами
- Оба доказательства имеют равную ценность в суде, несмотря на многочисленные различия между ними. В основное различие между прямыми доказательствами и косвенными доказательствами То есть прямое свидетельство - это отдельное свидетельство, которое напрямую доказывает факт, в то время как косвенное свидетельство - это вывод конкретного наблюдения, которое может помочь доказать точку зрения. Такие доказательства также называются косвенными доказательствами.
- Доказательная ценность прямых доказательств всегда выше по сравнению с косвенными доказательствами.
- Прямые доказательства очень объективны и подтверждают или опровергают факты напрямую, без какого-либо вмешательства, в то время как косвенные доказательства требуют много логики и объяснений, чтобы отстоять свою точку зрения.
- Прямые доказательства могут положить конец делу одним выстрелом, поскольку они напрямую подтверждают или опровергают факты. Но косвенные доказательства требуют множества обоснований и множественных точек зрения, чтобы доказать или опровергнуть факт.
- Прямые доказательства - это высшая форма истины, которую необходимо оправдать, в то время как косвенные доказательства могут быть не правдой, а помощником при вынесении судебного решения.
Вывод
Для заключения требуется как минимум доказательств. Прямые доказательства имеют больший вес над косвенными доказательствами, но если прямые доказательства манипулируют, тогда справедливость ошибается. То же самое с косвенными доказательствами также можно манипулировать, чтобы отстоять свою точку зрения.
Но когда дело доходит до справедливости, всегда приемлемо видеть разные точки зрения и тщательно анализировать происшествия. В обоих типах есть лазейки, но правда преобладает только после тщательного расследования.
Перед законом доказательство должно соответствовать логике или доказательство должно быть осязаемым. Многие уголовные дела раскрыты с использованием таких доказательств.
- https://repository.law.umich.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1486&context=mlr
- https://www.courtinnovation.org/sites/default/files/Tiersma.pdf
- https://scholarship.law.marquette.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1348&context=sportslaw
